在粉丝经济空前兴盛的当下,粉丝和偶像之间,究竟应该保持怎样的距离?
遵守法律法规,维护社会公序良俗,必须杜绝践踏规则红线的“私生饭”行为。当王一博的手机号码被随意泄露及贩卖时,一些粉丝持怀疑态度,但很快有粉丝自称拨打之后接通了,对方的声音“很温柔”。这类言论激起了一场“狂欢”,那些欣喜若狂打电话的粉丝,并没意识到自己行为不妥,还在社交网络上“炫耀”。
泄露并买卖个人隐私是违法行为,但在粉丝经济时代的“饭圈”里,这个常识仿佛被淡忘。许多粉丝无视泄露艺人隐私对其造成的巨大伤害,把恶意泄露的号码视为“追星福利”,相互刺激,造成恶性循环。
类似“私生饭”现象并不少见。例如,粉丝私下从不法渠道购买艺人航班信息,跟机偷拍,影响正常的乘机秩序。航站楼时有发生粉丝“机闹”,机场方面需要动用警力控制和阻止,增加了运营管理难度和成本。不理性的追星行为,破坏了社会公共秩序,还带来巨大安全隐患。
“饭圈”追星行为衍生了新的文化和传播形态。在社交网络空间里,粉丝活动呈集群化状态,粉丝抱团速度极快且数量惊人,并按照不同的特质和“职能”分类成群。比如,专注于分享美图的粉丝群,或者专注于“打榜”、投票的粉丝群。但是,粉丝越容易抱团,就越要警惕不良追星行为的传播。某些粉丝往往打着“真爱偶像”的名义,误导和鼓动其他粉丝做出不理智行为。
一些年轻粉丝承担了艺人所在经纪公司的宣传推广职责,粉丝后援会和“站姐”参与艺人日常行程的宣传推广、街拍摄影,粉丝应援行为变得正当化,粉丝群体变相参与了艺人的品牌塑造,并且得到公司默许。
在这种情况下,粉丝开始掌握话语权和主导权,得到了“主宰偶像”的成就感和快感,但也容易模糊了与明星距离的界限,让粉丝误以为明星隐私也可以纳入日常应援活动。粉丝的主动权增强,但并不意味其可以为所欲为,要合理拿捏尺度,划清合理追星和骚扰偶像个人生活的边界。
粉丝和明星之间的距离,应建立在尊重公共规则的基础上。粉丝表达对偶像的支持,方式可以很多元。例如,在网络上发声支持偶像优质作品,参加组织有序的见面会、粉丝会,把偶像的激励力量转化为社会公益行动等,从而推动行业良性发展。
①凡本网注明来源:“一周评讯”的所有作品,版权均属于一周评讯,未经一周评讯协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式发表,已经一周评讯授权的媒体、网站,在使用时必须注明来源“一周评讯”。
②如本网转载稿涉及版权等问题,请作者来电或来函与一周评讯联系,我们将及时处理解决。联系方式:xzgxjilin@vip.sina.com
官宣了!免费
“莲通濠江”共赴春之约:长春莲花山赴澳推介旅游
已退超285万元!重庆通报居民燃气问题
19人家中聚会致楼体倾斜开裂?哈尔滨警方回应
深夜通报,已致5死33伤!广州突发强龙卷,冰雹比拳头大,车窗、房顶被砸穿,航班大面积延误!气象局紧急提醒
3小时内可撤回!微信回应