“不予公开”无法服众，消解公众质疑唯有最大程度的公开透明

 “北极鲶鱼”事件迎来新进展，但却引起网友一片哗然。

“我只知道我家里有9位数，我想混哪个平台就混哪个平台，想在哪个国家就在哪个国家。” 今年3月份，一网名为“北极鲶鱼”的网友在公共社交平台发消息炫富引发关注。据其称，家里存款超9位数，且爷爷曾担任深圳市交通运输局局长。有网友发现， “北极鲶鱼”不仅在社交平台炫富，还涉嫌侮辱国人，引发大家对其口中的“爷爷”及亲属是否涉嫌贪腐的猜测。

彼时，深圳市交通运输局发情况通报确认，该言论提及的当事人系该局原货运分局干部钟某某，已于2007年11月30日退休。深圳市交通运输局还表示，已就相关信息开展核查，将及时通报有关情况。然而近日媒体发现，深圳市交通运输局在一则关于该事件的政府信息公开申请答复函中表示，决定不予公开。

“及时通报”变为“不予公开”，5个多月的等待并未得到一个有信服力的调查结果，网友不免质疑：到底是有难言之隐还是另有猫腻？媒体在社交平台账号发起一项关于#北极鲶鱼事件结果是否应公开#的投票调查。截至发稿，共有10.38万人参与，其中超九成网友认为应该公开。仅不到一成的网友认为不该公布。另有部分网友认为，回复中的“不作为政府信息公开内容公开”不代表不公开，可以再等等。评论区还有网友提出，如果深圳交通局“不予公开”，其他部门是否可以介入调查，并最终“予以公开”？

规避不是良策，沉默也并不能解决问题。此次事件需要给公众一个更加详细、正面回应问题的通报。当事人需要，是否“清白”唯有权威部门的解释；事件涉及的钟某某也需要，尽管已退休，但作为公职人员，有义务解释财产来源的合法合规性；作为政府部门更需要，最大程度的公开透明才能消除不良影响，维护政府公信力。